دراسة مقارنة بين هوبز ولوك وروسو
الكلمات المفتاحية:
العقد الاجتماعي، هوبز، لوك، روسو، السيادة، الحرية، الدولة، الشرعية السياسيةالملخص
هدفت هذه الدراسة إلى إجراء مقارنة تحليلية بين نظريات العقد الاجتماعي عند هوبز ولوك وجان جاك روسو، باعتبارها من أبرز النظريات المؤسسة للفكر السياسي الحديث. وسعت الدراسة إلى تحليل أوجه الاتفاق والاختلاف بينهم في تفسير الطبيعة البشرية وحالة الطبيعة والعقد الاجتماعي والسيادة والحرية والملكية والدين وحق المقاومة. واعتمدت الدراسة المنهج المقارن والتحليل النصي للنصوص الأصلية للمفكرين الثلاثة، مع ربط أفكارهم بسياقاتها التاريخية والفكرية. وتوصلت الدراسة إلى أن وحدة المنطلق النظري المتمثل في فكرة العقد الاجتماعي لم تؤد إلى وحدة النتائج السياسية، إذ انتهى هوبز إلى تبرير السيادة المطلقة بوصفها ضمانة للأمن والاستقرار، بينما دافع لوك عن الحكومة المحدودة المرتكزة على الحقوق الطبيعية وسيادة القانون، في حين أسس روسو لمفهوم السيادة الشعبية والإرادة العامة. كما بينت الدراسة استمرار تأثير هذه التصورات في الفكر السياسي المعاصر، خاصة في قضايا الديمقراطية والشرعية السياسية والمواطنة وحقوق الإنسان. وتخلص الدراسة إلى أن المقارنة بين هوبز ولوك وروسو تمثل إطارًا نظريًا مهمًا لفهم تطور الدولة الحديثة وإشكاليات السلطة والحرية في المجتمعات المعاصرة.
