سياسة مراجعة الأقران
سياسة مراجعة الأقران (Peer Review Policy)
تعتبر المجلة الأفروآسيوية للبحث العلمي أن عملية مراجعة الأقران الدقيقة والموضوعية هي حجر الزاوية في ضمان جودة الأبحاث المنشورة ومصداقيتها. تلتزم المجلة بنظام مراجعة أقران صارم وشفاف، يهدف إلى تقديم تقييم بناء للأبحاث المقدمة والمساهمة في الارتقاء بمستواها العلمي. تعتمد المجلة سياسة مراجعة الأقران التالية:
1. نوع المراجعة:
تستخدم المجلة نظام المراجعة المزدوجة المغفلة (Double-Blind Peer Review). في هذا النظام:
- لا يتم الكشف عن هوية مؤلفي البحث للمحكمين.
- لا يتم الكشف عن هوية المحكمين للمؤلفين.
يهدف هذا النظام إلى ضمان تقييم موضوعي وغير متحيز للأبحاث بناءً على محتواها العلمي والجودة المنهجية فقط.
2. عملية المراجعة:
تتضمن عملية مراجعة الأقران الخطوات التالية:
- تقديم المخطوطة: يقدم المؤلف (أو المؤلفون) مخطوطة البحث إلى المجلة عبر النظام الإلكتروني أو البريد الإلكتروني.
- الفحص الأولي من قبل هيئة التحرير: يقوم محرر (أو رئيس) التحرير بإجراء فحص أولي للتأكد من أن المخطوطة تقع ضمن نطاق المجلة وتستوفي المعايير الأساسية للنشر (الأصالة الظاهرية، الأهمية، وضوح اللغة). قد يتم رفض المخطوطة في هذه المرحلة إذا لم تستوف هذه المعايير.
- اختيار المحكمين: إذا اجتازت المخطوطة الفحص الأولي، تقوم هيئة التحرير بتحديد محكمين متخصصين في مجال موضوع البحث. يتم اختيار المحكمين بناءً على خبرتهم ومؤهلاتهم وسجلهم البحثي. تسعى المجلة إلى اختيار محكمين يتمتعون بالحيادية والموضوعية.
- إرسال المخطوطة إلى المحكمين: يتم إرسال نسخة مجهولة المصدر من المخطوطة إلى المحكمين المدعوين للتقييم.
- تقييم المحكمين: يقوم المحكمون بتقييم المخطوطة بناءً على معايير محددة تشمل:
- الأصالة والابتكار
- الأهمية العلمية والعملية
- المنهجية المستخدمة ومدى ملاءمتها
- وضوح الأهداف وفرضيات البحث (إن وجدت)
- عرض النتائج وتحليلها ومناقشتها
- جودة الكتابة والتنظيم اللغوي
- اكتمال المراجع ومدى صلتها
- الجودة العامة للبحث ومساهمته في المجال المعرفي.
- تقديم تقارير التحكيم: يقدم المحكمون تقارير مفصلة تتضمن تقييمهم للمخطوطة، ونقاط القوة والضعف فيها، وتوصية واضحة بشأن النشر (قبول، قبول مع تعديلات طفيفة، قبول مع تعديلات جوهرية، رفض). قد يقدم المحكمون أيضًا اقتراحات محددة لتحسين المخطوطة.
- قرار هيئة التحرير: بعد استلام تقارير التحكيم من جميع المحكمين (عادةً اثنين على الأقل)، تقوم هيئة التحرير بمراجعة هذه التقارير وتقييم المخطوطة بشكل شامل. تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بشأن نشر المخطوطة، والذي قد يكون:
- قبول: إذا كانت تقارير التحكيم إيجابية ولم تطلب تعديلات كبيرة.
- قبول مع تعديلات طفيفة: إذا كانت هناك بعض الملاحظات الطفيفة التي يجب على المؤلفين معالجتها.
- قبول مع تعديلات جوهرية: إذا كانت هناك حاجة إلى إجراء تغييرات جوهرية في المخطوطة بناءً على ملاحظات المحكمين. في هذه الحالة، سيُطلب من المؤلفين إعادة تقديم نسخة معدلة.
- رفض: إذا كانت تقارير التحكيم سلبية أو إذا رأت هيئة التحرير أن المخطوطة لا ترقى إلى مستوى النشر في المجلة.
- إبلاغ المؤلفين بالقرار: يتم إبلاغ المؤلف (أو المؤلفين) بقرار هيئة التحرير وتقديم نسخ من تقارير التحكيم (مع إخفاء هوية المحكمين) لاتخاذ الإجراءات اللازمة (إجراء التعديلات أو الرد على الملاحظات).
- مراجعة النسخة المعدلة: إذا تم طلب تعديلات، يقوم المؤلفون بتقديم نسخة معدلة من المخطوطة. قد تقوم هيئة التحرير أو المحكمون بمراجعة النسخة المعدلة للتأكد من استيفاء التعديلات المطلوبة.
- القبول النهائي: بعد التأكد من جودة النسخة المعدلة، يتم إصدار قرار القبول النهائي للنشر.
3. مسؤوليات المحكمين:
تتوقع المجلة من المحكمين الالتزام بما يلي:
- تقديم تقييم موضوعي ومحايد للمخطوطات بناءً على خبرتهم ومعرفتهم.
- إكمال عملية التقييم في الإطار الزمني المحدد.
- تقديم ملاحظات واضحة وبناءة تساعد المؤلفين على تحسين أبحاثهم.
- الحفاظ على سرية المخطوطات والمعلومات المتعلقة بها.
- الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح قد يؤثر على تقييمهم.
4. ضمان الجودة:
تسعى هيئة التحرير باستمرار إلى تحسين عملية مراجعة الأقران من خلال:
- اختيار محكمين ذوي خبرة وكفاءة عالية.
- توفير إرشادات واضحة للمحكمين.
- مراقبة جودة تقارير التحكيم وتقديم التغذية الراجعة للمحكمين عند الحاجة.
- مراجعة وتحديث سياسة مراجعة الأقران بشكل دوري.
تؤمن المجلة الأفروآسيوية للبحث العلمي بأن نظام مراجعة الأقران القوي هو أساس نشر أبحاث علمية موثوقة ومؤثرة تساهم في تقدم المعرفة وخدمة المجتمع.
